第二十五章 十個問題

紙上寫著：

需要解釋的事情：

1有字母h的手帕。是誰的？

2菸斗通條。是阿巴思諾特上校丟的，還是其他人的？

3穿猩紅色睡衣的是誰？

4假扮成列車員的那個男人或女人是誰？

5為什麼手錶針指向一點一刻？

6謀殺發生在那個時間嗎？

7是更早？

8還是晚一些？

9我們能確定，殺死雷切特的不止一人嗎？

10他身上的多處刀傷還有別的解釋嗎？

“好，我們看看能做些什麼，”布克先生說，這些對智力的挑戰，讓他面露喜色，“從手帕開始吧，務必做到有次序、有條理。”

布克先生帶著一點訓導的語氣繼續說道：

“首字母h跟三個人有關——哈巴特太太（hubbard）；德貝納姆小姐，她的中間名字是赫米翁（hermione）；還有女僕希爾德嘉德·施密特（hildegarde schmidt）。”

“啊！就是三個人中的一個？”

“很難說。但是我認為是德貝納姆小姐。大家都知道，也許大家都叫她的中間名而非第一名字。而且還有一些疑點跟她有關。你聽到的對話，親愛的朋友，確實有點奇怪，而且她拒絕解釋，這也很奇怪。”

“我選那個美國人，”康斯坦汀醫生說，“這塊手帕非常昂貴，而且全世界都知道，美國人不關心價格。”

“所以你們都排除了女僕？”波洛問。

“是的，就像她自己說的，手帕是上層社會的人用的。”

“說到第二個問題——菸斗通條。是阿巴思諾特上校掉的，還是其他人？”

“這就更加難說了。英國人，不會刺人。你是對的，我傾向於是別人掉的這個觀點，而且是為了嫁禍給那個長腿英國人。”

“正如你所說，波洛先生，”醫生插話進來道，“留下這兩條線索也太粗心大意了。我同意布克先生的說法。手帕是個真正的疏忽——既然沒有女士承認這塊手帕是自己的。菸斗通條則是個虛假線索。你們注意到阿巴思諾特上校沒有表現出任何窘迫，而且很自然地承認自己抽菸鬥，也使用這種型別的菸斗通條，這樣就更能證明我的推論了。”

“你的推論不錯。”波洛說。

“第三個問題——穿猩紅色睡衣的是誰？”布克先生接著說，“關於這一點，我承認我毫無頭緒。你有什麼看法嗎，醫生？”

“沒有。”

“那麼我們只好承認自己在這個問題上輸了。下一個問題，無論如何，總算有點希望。假扮成列車員的那個男人或女人是誰？關於這點，我們肯定可以列出幾個不可能的人：哈德曼、阿巴思諾特上校、福斯卡雷利、安德雷尼伯爵以及麥奎因全都太高；哈巴特太太、希爾德加德·施密特和格麗塔·奧爾松的骨架很大；剩下的還有男僕、德貝納姆小姐、德拉戈米羅夫公主以及安德雷尼伯爵夫人——可是她們誰都沒有可能！格麗塔·奧爾遜和安東尼奧·福斯卡雷利分別發誓說德貝納姆小姐和男僕從未離開過房間。希爾德嘉德·施密特發誓說公主在自己的房間裡，而且安德雷尼伯爵告訴我們說他妻子服用了安眠藥。所以，看起來每個人都是不可能的——太荒謬了！”

“就像我們的老朋友歐幾里得說的。”波洛咕噥著說。

“肯定是那四個人中的一個，”康斯坦汀醫生說，“除非是有人從外面進來，找到了藏身的地方——不過我們都認為這不可能。”

布克先生說起了下一個問題。

“問題五——為什麼手錶針指向一點一刻？我有兩個解釋。要麼是兇手弄的，以便留下不在場證據；後來，他打算離開房間的時候，聽見過道上有人走動而沒走成。或者——等等，我有了個新想法——”

布克先生痛苦地作思想鬥爭的時候，其他兩個人都恭恭敬敬地等待著。

“想到了，”最後他終於說道，“撥指標的不是那個穿列車員制服的兇手！是我們稱為兇手二號的那個人——左撇子——換句話說，就是穿猩紅睡衣的那個女人。她到那裡比較晚，為了製造不在場證明，她撥了手表指標。”

“真棒！”康斯坦汀醫生說，“想象得真棒。”

“事實上，”波洛說，“她是摸黑刺的，因此沒有意識到他已經死了，可不知怎麼，她推測他的睡衣口袋裡有塊表，就拿了出來，摸索著撥了指標，然後還把表砸癟了。”

布克先生冷冷地看著他。“你還有更好的解釋嗎？”他問。

“在這一刻，沒有。”波洛承認，“反正，”他繼續說道，“我認為你們兩個人都沒有意識到這塊手錶最有意思的一點。”

“是第六個問題要回答的嗎？”醫生問道，“關於這個問題——謀殺是發生在一點一刻嗎？——我的答案是不。”

“我同意，”布克先生說，“下一個問題是‘是更早嗎？’我回答：是！你也是這麼想的，對嗎？”

醫生點點頭。“是的。但是下一個問題，‘還是晚一些？’其回答也是肯定的。我同意你的理論，布克先生，而且我覺得不管我們願不願意承認，波洛先生也是同意的。兇手一號是在一點一刻之前作案的，但是兇手二號則是在之後作案的。說到左撇子的問題，我們是否應該弄清楚哪個旅客是左撇子？”

“我並沒有完全忽視這一點，”波洛說，“你們可能已經注意到，我讓每個旅客都簽了名或寫下了地址。不過這不是決定性的證據，因為有些旅客確實是用右手做一些事，用左手做另外一些事。有些人慣用右手，然而卻用左手打高爾夫。不過仍然有一定幫助。每個旅客都是用右手拿筆的，除了德拉戈米羅夫公主。她拒絕寫字。”

“德拉戈米羅夫公主——不可能。”布克先生說。

“我懷疑她沒有力氣用左手刺那一刀。”康斯坦汀醫生疑惑地說，“造成那種傷口需要很大的氣力。”

“女人使不出那麼大的力氣？”

“不，我不是這個意思。但是我認為會比一個老婦人的力氣大，德拉戈米羅夫公主的體質特別虛弱。”

“也許這是一個精神影響肉體的問題，”波洛說，“德拉戈米羅夫公主的個性非常強，意志力也很巨大，但是現在先不談這個。”

“第九個和第十個問題，殺死雷切特的不止一人，多處刀傷是否還有別的解釋。我從醫學的角度來看，這些刀傷沒有其他解釋。假如，一個男人先輕輕地刺一刀，再使勁刺；先右手後左手；再過半小時之後，在屍體上造成新的傷口——好吧，這說不通。”

“對，”波洛說，“這說不通。那你覺得兇手是兩個人說得通嗎？”

“就像你自己剛才說的，還能有什麼其他解釋呢？”

波洛直直地盯著他。“我就是這麼問自己的，”他說，“從未停止過。”

他向後靠在椅子裡。

“從現在起，所有的都在這裡。”他拍拍額頭，“我們已經反覆深入地研究過了，事實全都擺在眼前，有條不紊，非常整齊。旅客們坐在這兒，一個接一個地提供了證詞。我們知道了所有能知道的——從表面上看……”

他親切地衝布克先生笑了笑。

“對我們來說，這是個小玩笑，對嗎——坐著能想出真相嗎？好，我要立即把理論用於實踐——用在你們面前的這裡。你們兩位也得這麼做。讓我們三個人都閉上眼睛，思考……

“一個或多個旅客殺死了雷切特。是哪幾個呢？”