，

關於紀委是否立案調查諸葛誠的議題，會議伊始紀委書記慕達就表明態度，提出三個不：

“材料不過硬，證據不夠足，紀委不認可！”

慕達進一步解釋，由於鄞坪河大橋工程指揮部失過火，燒燬大批原始檔案，包括設計圖、施工圖、施工方案、指揮部上傳下達檔案等等。舉報材料裡附列的用以證明實際施工偷工減料的圖紙，是否真實無法考證；舉報信中以幾個人證詞指控諸葛誠親口要求降低鋼筋標號，減少混凝土裡的水泥含量等，不足採信。

“市紀委立案調查縣委書記，是轟動全省的大案也是重大政治事件，一旦公開我們就沒有退路，只能以把諸葛誠同志投入牢中為目的，問題是這麼做是否妥當？舉報信說得言之鑿鑿，但以專業眼光看證明材料並不紮實，弄不好把我們自己繞進去。”慕達道。

蒲英江感嘆道：“培養一個好乾部難於登天，毀掉一個好乾部只需一封舉報信，類似悲劇經常發生人事調整、提拔任用風聲傳出去之後，所以舉報信帶著鮮明意圖的，要不然大橋停工兩年了，為啥從來沒有過舉報信，偏偏這節骨眼上出現？市委不能被極個別陰險小人牽著鼻子走！”

宣傳部長韋升宏自從馬天曉被閃電般拿掉後，用慕達的話說“嚇破了膽”，自忖省裡沒有後臺，又非本土派核心，倘若吳、方兩人砍第二刀，很可能輪到自己，主動疏遠竇康等人，接連好幾次本地派聚會都沒參加，包括上次討論是否加入房地產炒作。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)