可是，如果真的是你說的那個雙什麼的反應，不就更加證實這是一場意外了？年支隊長問道。

我搖搖頭，說：關鍵是，現場勘查並沒有在現場發現任何頭孢菌素類藥物以及藥物外包裝，死者的胃內也沒有發現膠囊碎片。也就是說，死者胃中的頭孢菌素類藥物，是外來的。

現場該有的東西沒有，不該有的東西卻有了，這一切都說明有外人的侵入。林濤說道。

是怎麼下藥的呢？年支隊長問道。

根據我們的推斷，現場茶几上應該有酒瓶、酒杯和碗碟，但是不見了，這就說明兇手有意在藏匿和管鍾死亡有關的物品。我說，這種藏匿行為恰恰說明了藥物是被兇手下在管鐘的食品中的。畢竟無論是膠囊內的藥物粉末還是藥物片劑，放進酒裡不可能立即溶解，下在食物中是比較穩妥的做法。

這就比較麻煩了。年支隊長說，現場沒有任何線索，如何去排查？

不，有線索。我說，我們不要把兇手的動機單純地放在侵財上。我倒是認為，兇手的作案可能是激情殺人，而侵財只是附帶的行為。

何以見得？年支隊長說。

因為雙硫侖反應的發生機率小，能直接導致人意識模糊、失去抵抗能力的機率就更小了。我說，如果是預謀作案，完全可以選用其他的毒物或藥物，用這種不確定的方式讓人暈厥，作案風險太大，成功機率太小。這不符合預謀殺人的心理特徵。反而，如果兇手是激情殺人，那就有可能一怒之下，拿出隨身恰好攜帶的藥物投毒。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)