有道理。王局長沉吟道。

殺人？殺一個女學生做什麼？一名偵查員插話道，現場沒有翻動，死者的手機都好好地待在儲物盒裡。死者的衣著又是完整的，沒有性侵的跡象。死者就是一個高三學生，社會關係簡單到不能再簡單了，也沒有什麼矛盾關係，不會是仇殺。最有可能的，就是司機在交通肇事案件後，滅口殺人。可是，你們剛才又從種種跡象上，排除了他的作案嫌疑。那還有誰殺她？為什麼殺她？

為什麼殺她，得從dna報告上來看吧？王局長充滿期待地看著我，說道。

我點了點頭，微微一笑，說道：王局長說得對，不過這事兒，還是得從屍檢的時候說起。

我打開了這次屍體複檢重新拍攝的死者衣物特寫照片，說：關於案件性質的想法，還是得從死者衣物的狀態來說。在偶然中，我們這次複檢屍體，發現死者的黑裙子下端有一片血跡，就是我用粉筆標識的區域。另外，死者的三角內褲兩側髂部，也有擦蹭狀的血跡。裙子上的血跡，我們暫且不說，先來看看內褲上的血。在說這個之前，我們再看看死者的頭部血跡，它的流注方向是向腦後的，死者的雙手，除了泥沙落葉，什麼都沒有。

你是想說，既然死者倒地後沒有重新直立的過程，死者的雙手也沒有血跡黏附，那麼內褲上的血跡不可能是自己形成的，所以這一處血跡，應該是別人形成的。王局長說。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)