張斐點點頭道：“法制之法強調的是正當權益，何謂正當，就是公平和正義，這個原則是不能違背的。

再說回漢朝這個案件，踐踏莊稼是重罪，這民以食為天，故此維護莊稼就是維護國家利益，在此案中，那農夫的牛是無意中踐踏了莊稼，這其中有沒有侵害國家和君主的利益？”

蔡卞道：“這得看律例是如何規定的？”

張斐問道：“你說該如何規定？”

蔡卞道：“這得看他是有意還是無意的，若是無意的，就應該輕判。”

張斐突然翻了翻小本子，“秦朝規定，或盜採人桑葉，臧不盈一錢，可論？貲繇三旬。就是說，你盜採他人桑葉，哪怕不值一錢，也得服徭役一個月。

假如有人故意採摘了一片桑葉，然後判他服徭役一個月，在法家之法中，這當然是正確的，但是基於法制之法，這是不是對的？”

大家又一致搖搖頭。

張斐問道：“為什麼？”

卻又無人答的上來。

張斐道：“沒有頭緒的時候，就想想法制之法的理念。”

大家想了想，還是沒有頭緒。

富弼突然答道：“個人權益。”

張斐問道：“富公此話怎講？”

富弼先是笑了笑，然後才答道：“盜竊者亦有個人的正當權益。”

“我也是這麼認為的。”

張斐點點頭，“捍衛個人正當權益，是沒有明確區分這個人是加害者，還是被害者，也就是說，法制之法的兩邊是平等的，加害者也有個人權益。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)