我發現，開放式的討論很容易流為清談。劃定邊界的討論，又容易落入邏輯自證的旋渦。

假如推理是條線，那麼具體的事實就是一個個的點。假如推理的線組織成一張網，需要費巨大的精力，那麼這張網也是漏洞百出的。

眼光如面世界如體，漏洞靠腦補，認識終歸屬於主觀。

點不夠，就不要匆忙劃線條。我企圖收集更多的事例，向小苟問到：“像你們在野外工作時間長，遇到的事情多，能不能再講些其它的？”

小苟當然理解我所說的其它的，是指與神秘現象有關的。

“我剛到專案部時，施工作業部的一個老師傅就告訴我，搞野外工程，要進山問規矩，他還給我講了他所經歷或者聽到過的事情，有些也比較神秘。”

“你講講看。”我鼓勵他講下去，不僅僅是因為我對這些事情感興趣，我還想透過小苟講述時所表面出來的態度，猜度他心理的特徵。因為我發現，小苟一講到神秘的東西，神態就會大變，我想了解其中的原因。

“雷師傅早年在長白山做過工程，那是個國防工程。雷師傅就是我跟你說過的那個人，施工作業部的老師傅。這個人是工程兵轉業的，原來在部隊也算是經歷過大場面的人，是開工程車的志願兵，當然是屬於不怕死膽子大的那一類。”

我一聽到部隊回來的，就問到：“是解放軍的工程兵還是武警交通部隊？”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)