班長的話對我有所震動，即便回到北京，我也沒與小池談過此事。但我跟她談了關於那幾個武林人士討論的內容。她評價到：“有趣倒是有趣，但真理有幾分，我就不知道了。”

我不同意她的說法，爭辯到：“第一，他們都經過實踐檢驗過來的高手，其經驗和能力應該不是問題。第二，他們的話都有古人理論上的根據，來自本門本派的傳承，應該沒有大錯。”

“莊哥，睜眼看看這世界，究竟是什麼在改變這個社會？靠古人那玄之又玄的東西嗎？如果那些全是真理的話，八國聯軍如何打進來的？”她的聲音比較激動，估計這個說法她早就想說出來了。

“你也不能一杆子打翻一船人。”我明顯有些底氣不足。

“那倒不是，莊哥，我們認識是從你算命開始的，我對你預測的準確度確實讚歎，包括你給小蘇推算的。說明，古代有值得我們借鑑的東西，包括中醫，我也認為它是有作用的。但這，並不能證明，古人的話古人的推論全部正確，就我個人感覺來說，古人的話中，有很多都是故弄玄虛，缺乏實證的。”

“你這個感覺是從哪裡來的呢？”我反問到。

“是我從讀古書中來。我發現中國歷史上有個毛病，周朝和先秦時代，人們做學問還有根據，不知道就說不知道。比如孔子，子不語怪力亂神，估計是他不熟悉這些東西，他就不說，或者說他認為說了這些對社會不好，所以他不說。他也不過分肯定自己不理解的東西。比如關於鬼神的問題，他不瞭解，只說祭神如神在。究竟有沒有神在，他不回答。對自己不理解的人，他也不妄加猜測。他親自向老子請教過，當學生問他老子是個什麼樣的人時，他不正面回答，只是打了個比方。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)