通俗一點，用類比的方式來描述，“進食”會比較好一些。

擴張解釋的話，任何向外，“尋找食物”、“尋找同伴”的行為，都可以追溯到這種情況上。

但是，這不是“是”。

也不“一樣”。

關於這個學說的觀點，堯言的記憶並不算深刻。

沒有什麼確實的、能夠明確看出果是果、因是因的證據。

畢竟，在生物的演化史上，也有一個非常普遍的螺旋。

用謠言來做比例吧。

一個謠言產生了之後，它本身又會滋生出另一個謠言。

而對於前一個謠言來說，這第二個謠言反而又成為了第一個謠言的證據，幫助它穩定了下來。

人們或許會比較喜歡用“慣性”這個詞去描述這種螺旋互相影響的螺旋狀結構。

在這個假說裡，這種基因層面的“結合”又或者說“捕食”、“吸收外界物質”的功能，作為一切的起源。

從這裡出發，開始描述“認知”結構。

在這個假說裡，“認知”的結構就是“配對”。

不，更準確地說，是“規劃”一個輪廓，然後按照這個輪廓，去尋找“對應”的東西。

不是實質上對應，而是結構性對應。

比如說，地上有一個坑，為了把這個坑填滿，所以要去找各種東西來放到裡面。

然而，問題就在於，要填坑，不是必須要找土來填。

或者說，只要能填滿這個坑，只要符合“填坑”這個條件，就可以倒進去。

無論是沙子石頭石塊、金屬、葉子、木頭都可以。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)