趙桓犯了個錯誤，一個很嚴重的錯誤。

他低估了蘇軾在這個時代的影響力，也低估了三蘇的威名……一百多年，趙宋王朝，文治武功……刨去後兩個字，前面兩個字就落在蘇軾身上，大蘇學士的詞，最多加上六一居士的文章，就是多數人眼裡的宋朝。

還真別抬槓，不也有很多人對唐朝的概念就剩下李白和杜甫嗎？

趙桓對蘇軾的評價，幾乎是打碎了所有人心目中的偶像……你敢說東坡先生不行？我看是你眼睛瞎了吧！

當然了，大傢伙敢罵趙桓的還不多，因此只能把功夫放在替蘇軾鳴冤上面……趙桓說蘇軾在朝政上毫無建樹，就有人站出來，詳細論述，說大蘇學士治理地方有功，為人也好，學問也好，都是受了奸賊陷害，才沒法施展抱負……仁宗皇帝都說過，蘇家父子有宰相之才，仁宗豈能有錯？

還有人站出來，指責趙桓，說蘇軾既非新黨，也非舊黨……他才是真正看清楚了大宋的積弊，如果能重用東坡先生，大宋必定煥然一新，也就沒有什麼靖康之禍了。

不得不說，這個角度的確新奇……只是有人看不下去，他們覺得把蘇軾抬到了這麼高，實在是太過分了。

很快，就有舊黨中人站出來，炮轟小兒無知，亂國奸佞，都是新黨，舊黨諸君子才是捍衛了大宋根本，靖康之恥的罪魁禍首是蔡京，而蔡京眾人是新黨門下！

面對舊黨的攻訐，新黨也有不少勢力……他們紛紛起來，指責舊黨。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)