“這個是左右手不同的刀具會造成傷口形狀的實驗，還有從前曾經發生過的兇殺案的痕跡記錄，從實驗的結果來看就很清楚了。

屍體上的刺傷是右手用的菜刀所致，而現在被認定為兇器的是左手用的菜刀。

這和傷口形狀是矛盾，既然矛盾，那就說明，這把刀不是兇器。”

相比於草野教授正在臺上空口白話，三澄美琴準備的更加充分一點。

將左右手不同的刀具會造成的傷口形狀進行整合，用圖片的方式展現了出來，很明顯就可以在圖片上面看到左右手刀具產生的區別。

對著自己整合的資料和圖片，三澄美琴最後給出了結論：“僅用目測就可以辨別了，左手用刀和右手用刀造成的傷口，明顯是不一樣。

所以這可以證明，在現場發現的刀具並不是兇器。”

“法醫學的權威草野教授說，即使是左手用的菜刀，也能留下這樣的傷口。”

三澄美琴聽到這話回答道：“那麼請給我看一下這樣的事例鑑定書。”

烏田並沒有回答這個問題，反而問道：“你這是在否定草野教授15000多件的解剖資料嗎？你是說你比她更優秀嗎？”

“我只是認為我草野教授對這件事情的看法是錯誤。”

烏田聽到這話，反駁了一句：“經驗不足，年齡不足，各方面都不如草野教授的你，有什麼資格認為草野教授是錯誤的？

而且原來三澄法醫你工作的UDI也是給出相同的結論吧！為什麼你會給出不同的結論？”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)