未來，否還要細化到理一個人該不該避，該幾起床，否朝拜，怎麼度過星期天？

“重要不今天們選擇了什麼，重要今天們‘本沒有選擇’。

“時候考慮正教分離了，時候把選擇權利還給個人了，即使真有神存在，真有神憑空現，也不能橫加涉。

“件事重心不墮胎否罪惡，否違背某條法律，否忤逆某個信仰，而將‘對自然事件選擇權’放在‘個人’手裡。

“無論個人基於自意願，結合自己教育和認知，對關乎自權益問題什麼樣選擇，造成什麼樣後果，不人否贊同，選擇權本沒有錯誤。”

面回帖很多都沒有意義，梅拉挑著看了幾張表達意願比較激烈帖：

“所以樓主意思為了一個作風不檢女人，們所有人都該放棄自己信仰，修改B州法律？麼叫哪門個人權益選擇？影響了一堆人好吧！”

“觀爆炸！現在覺自己整個人都不能好了！到底錯了啥要來受折磨？來，樓主，們要不要來談談社會少數服從多數推原則？”

“墮胎等於殺人啊，樓主在鼓勵殺人？”

“話就放在裡了：女支援墮胎不過想給自己找個接盤俠！男人支援墮胎想不負責任！來來來，樓主，曝吧，男女？”

“教義上定義父母與兒女關係就回：上輩來討債和上輩來還債！孩被qj帶來，說明就上輩冤家仇人，回到輩來討債，必須生來，否則一輩付代價會變得加厲。”

梅拉自言自語：“比想象要單蠢得多。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)