下，不可能擊打頭部擊打得那麼準確，而且切割頸部切割得那麼密集。”

“死者已經換好了拖鞋，說明他進門以後就開了燈的。兇手離開的時候把燈關掉了唄。”飆哥說。

“可是電燈開關上沒有發現除了死者之外的其他人的指紋啊。”我問。

“會不會戴了手套？”飆哥陷入了沉思。

“戴好手套後再對死者突然襲擊？死者還能不察覺？或者是在這不冷的天，戴著手套一路和死者回家？而且手套上黏附的血跡也會留在開關上啊。”疑點出現了。

“會不會是殺了人以後，戴手套……翻動東西啊？”

“可是現場沒有翻動啊。”

這個問題的出現，使得我們的整個推斷矛盾重重。

吃完飯後，我們到市局參加了專案組的分析彙報會。在會上，我們沒有提出太多的觀點，畢竟自己的思路還沒有理清。我們提出，本案是熟人作案，應該從劉剛案發當天在健身中心接觸的和出健身中心後遇見的人之中入手調查仇債關係。一人作案還是兩人作案目前還沒有依據支援。

我和飆哥垂頭喪氣地離開了會議室，回到了法醫中心。

晚上我在宿舍翻來覆去睡不著。劉剛是在門口剛換好拖鞋就被襲擊了，然後再在客廳裡搏鬥，這個過程是沒有問題的。如果現場本身就沒有開燈，而是有另外一個共犯負責照明，劉剛沒有道理不開燈就換鞋；如果是劉剛開了燈，兇手離去的時候關了燈，沒有道理不在開關上留下指紋和血跡。難道是先開了燈打鬥，然後在搏鬥過程中不小心碰到開關關了燈？也不可能，因為開關所在的玄關處沒有搏鬥痕跡和血跡。也不可能是兇手用身體其他位置關的燈，因為兇手割破了死者的大動脈，身上應該沾有大量的血跡，看了衛生間和廚房，也沒有清洗的跡象，不可能那麼巧，關燈的部位正好沒有沾到血吧？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)