有明顯的蹬擦痕跡，是死者上牆的時候留下的，牆頭也有幾枚死者的完整足跡，其中一枚右足足跡有變形，有擦挫，應該是滑落的時候留下的。”

“窗臺上也有死者左手的指紋和掌紋，從方向上來看，是從外到內的，也就是說死者的左手已經搭上了窗臺，但是右手沒有來得及搭上來。”另一位痕跡檢驗員說。

“我也有發現。”師父拎著死者的一雙鞋子，說，“我仔細看了死者鞋子的邊緣，右腳的鞋子邊緣有和硬物摩擦形成的損傷。方向是從下到上，這個證據也可以印證死者的腳和牆頭有摩擦滑落。”

“那麼，現在看來，”大寶插話道，“死者應該是左手上了窗臺，左腳和右手懸空，右腳突然滑了，導致他仰面下落著地。這樣也就解釋了死者為什麼會是頭朝牆根仰面著地的姿勢。”

我在一旁默默無語，看著他們一點點重建出現場，還原出事實真相。

有了充分的現場證據，案件很快就撤銷了。又睡了一晚上鬱悶覺，我起了個大早，到師父辦公室主動檢討。

師父的態度和我想象中大相徑庭，他溫和地問：“知道自己犯了什麼錯誤嗎？”

我點了點頭，說：“知道，先入為主、工作不細緻。”

“嗯，總結得很好。”師父說，“你剛去，所有人都說是命案，所以你也認為是命案，但是你忘記了一個法醫最先應該搞清楚的，就是死者的死亡方式。因為先入為主的思想，所以你主觀臆斷地排除了一切意外事件的可能，最要命的是沒有細緻解剖，遺漏了背部損傷這麼重要的一個線索。其實，你當時要是開啟死者後背，你的判斷一定會發生天翻地覆的變化。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)