葉安與王欽若的交集並不多，甚至可以說是點頭之交罷了，當他對王欽若的瞭解可是不少。

縱觀王欽若一生有迎合帝意之過、有讒語傷人之舉，打擊政敵之事、有嫁禍於人之嫌、有搶功為己之過，但就此對他蓋棺定論卻是有些偏頗了的。

他是奸臣嗎？是的，但奸臣也不是沒做過好事，只說他的壞處，而全面否定他對大宋的貢獻，這也是不對的。

葉安上輩子學史的時候，教授便不止一次的讓他用辯證的眼光看待問題。

讓他影響最深刻的一次便是列舉王欽若的例子，老教授的一句反問徹底讓葉安清醒過來。

“一個人若是有如此奸邪之舉，還能在大宋的朝堂上待下去嗎？真宗皇帝雖然迷信，可不傻，相反他更是一個知人善用的帝王，否則也不會有鹹平之治的出現。”

葉安深以為然，從到了大宋開始，便仔細觀察過朝堂，對這些朝臣的事蹟也多有打探。

從中他發現許多不為後世人知曉的細節，比如王欽若，他雖然有諸多缺點在身，被天下人視作奸佞，但有很多事情都是不得已而為之。

搶奪他人功勞，這是官場上常有的事情，算不什麼。

至於迎合帝意，則是拍帝王馬屁，真宗皇帝打定主意東封西祀後，即便是王欽若想要改變也沒有任何可能。

這時候但凡是個懂得取捨之人都會選擇迎合皇帝，連王旦這樣的名臣都收了帝王的“賄賂”而默許，何況是王欽若？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)