本來想在新一章作者的話裡聊聊,結果寫不下了,就說明一下。
昨天那一章關於皇甫嵩的言論被書友批評了,書友“遊俠阿卡麗”問我史書就儘可信,說我夾帶私貨噁心人。
這話真的又過分,又讓我覺得不舒服。
我想說的是,史書確實不可盡信,問題是,不信史書,能信什麼呢?難道信野史或者讓我憑空捏造嗎?
皇甫嵩的事蹟,在三國志、後漢書、英雄記三本書裡都有,其中英雄記作者是建安七子中的王粲,董卓之亂時,王粲15歲,可以說是漢末三國的親歷者,他寫的史書可信度也是最高的,而皇甫嵩滅董卓三族的事,就記載在英雄記裡。
所以我寫史實,就是夾帶私貨,史書記載東西,是我臆造的私貨?
這一點我是不承認的。
我知道,也許有一部分讀者是喜歡皇甫嵩的,但最近我看興漢室這本書,那書的作者跟我一樣,也是贊同皇甫嵩這人一流的軍事能力,三流道德品行這個觀念。
不說築京觀和開棺戮屍這麼殘暴的事情,因為確實不能以現代人的觀念看古人。但90多歲的老人,在古代是什麼概念?
特別是漢朝以孝治天下,這麼大歲數的老人可以被稱為人瑞,見了天子指著天子鼻子罵,皇帝都只能賠笑的那種。皇甫嵩殺90多歲的老人以及幼童,乃至滅董卓三族,在當時的觀念當中,其實是滅絕人性的道德價值觀,比築京觀還嚴重的那種。
Loading...
未載入完,嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。
嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏!
移動流量偶爾打不開,可以切換電信、聯通、Wifi。
收藏網址:www.mobvista.cc
(>人<;)