王艾笑呵呵的看了大家一會兒，等大家的聲討落幕之後才開口道：“對促進消費這個主張，我分析過，也瞭解過。其實他們的說法有一定道理，你的經濟迴圈主張當然也有道理。但我的側重點和你不一樣，你知道，我更注重的是思想層面。”

林嬌撇了撇嘴，沒說話。

王艾笑著搖搖頭：“老同學，別怪我說話直，咱搞學問的，就不能搞社會上迎來送往、溜鬚拍馬那一套。有什麼說什麼，對我們的學識增長最好，就像你在課堂上也不會因為某個孩子的背景很強大，就不敢管了，對吧？”

林嬌聳了聳肩：“在人大附中的，看的多了，也照顧不過來。”

“那我說三點吧。”王艾也看了看房間中的其他人：“第一，你的論述成立，但不全面。促進消費延伸開來進一步就是超前消費，比如現在推廣開的房貸、車貸，它本質上就是把個人和國家未來的消費能力挪到了眼前，這是什麼？寅吃卯糧，那麼金融風險考慮過沒有？去年的次貸危機、今年的歐債危機，是什麼？第二，個人也好、家庭也罷、國家也算，提到‘實力’這個詞，你首先想到的是什麼？是不是積攢下的不論是否是貨幣化的各種物資？比如糧食、汽油、日用品？當消費和生產完美對接的時候，你的存款是0，你的實力等於0，國家的實力也等於0。沒錯，供需兩旺，經濟繁榮，但也僅止於此。當你要做什麼事的時候，你錢從哪來？當你的收入全被各種貸款划走僅剩下一些離不開的維生支出後，你還能做別的事嗎？比如，投資？第三，我心目中最理想的與生產對接的，不是消費，而是投資，更具體說是科研投資。即便不考慮嚴峻的國際競爭需求，僅僅從促進經濟繁榮，改善人民生活的角度去看，與其激勵低端消費進而促進低端生產，導致單純量的增加，都不如一邊主張勤儉節約控制低端迴圈，一邊投資科技促進高階生產。低端消費品數量的增長達到一定數量之後就只剩下了奢侈浪費，也不算真的生活質量提升。比如我們家裡有一塊搓衣板就夠了，需要囤積一百個嗎？不，我們需要洗衣機。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)