“比登天還難？”我看著立夏。

“我這裡有個案例，也是上個月才看見的。有一個說實話的自媒體，說這個xxx購物平臺的很多空單交易，實際上是很多賭博的洗錢渠道。這位自媒體行業者手裡有許多證據，甚至一些新聞媒體都打算幫忙跟進。但當天就被購物平臺請的水軍控訴是非法抹黑的不實訊息，並且還請了律師發函表示起訴這個自媒體惡意玷汙聲譽、侵犯名譽權。但是要求賠償一千萬，嚇得那些新聞媒體紛紛撤出不在對這個“不實新聞”進行報道。聽到這裡你是怎麼想的？”立夏看著我。

“有證據，怕什麼。硬鋼啊？”我大喊道。

“你說的沒錯，這位自媒體拿著手裡的證據向法院證明了自己清白，但還是被要求賠償了二十萬。賠償的理由是這些所謂的證據，自媒體並沒有二次檢驗就發表於媒體構成對xxx購物平臺的聲譽造成影響。哪怕上個星期另一個新聞平臺證明了有人用網路博彩在xxx購物平臺洗錢的內幕，並且表示xxx購物平臺深知這一事件第一反應是私下刪除店鋪獲取清白。但事情總是發生了，哪怕所言非虛都要賠錢的事情你現在聽到了？”立夏解釋道。

我愣住了，我不明白這是為什麼。為什麼有證據還能輸？就因為判罰是法官的主觀判斷。這個判斷還會傾向於他認為的真相？而不是事實的真相？我此時甚至想知道，那位法官知道自己判錯了會是什麼樣的想法，或者對方也根本不在乎。因為這也只是他的工作？他靠著工作買車買房，是不會在意自己也是那個欺凌弱小的惡人？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)