狗仔，可以算是記者嗎？

算，也不算，其實，狗仔本身就具備記者屬性，只是更加娛樂化、更加商業化，同時也更加不擇手段，打破了記者的職業道德屬性，而且包圍在娛樂至死的氛圍裡，這也使得狗仔剝離出記者行列，形成一個單獨體系。

至於狗仔隊伍裡的“老鼠屎”，則是特例，畢竟各行各業都是如此，或多或少都可能出現打破行業規則的破壞者。

賈斯汀-道爾頓也是如此，儘管事發突然，硬著頭皮上陣，但身為狗仔，他也還是充分發揮出了記者的能力，問題一個接著一個，層層疊疊的提問方式疊加出足夠壓力，試圖強行打亂羅南的節奏和防線。

但問題就在於，關於一日國王的資訊著實太少太少，無論是記者還是狗仔，他們都是今晚頒獎典禮之後才第一次正視這支樂隊，目前處於資訊量匱乏的狀態，所以賈斯汀的提問也就很難尋找到重心。

氣勢，有了；方法，也有了；但缺少資料的支撐，如同無頭蒼蠅一般展開進攻，也就很難取得成效。

而且，賈斯汀成為狗仔之後，真的已經很久很久沒有采訪了，平時的生活節奏已經習慣了“私家偵探”模式，在利益博弈之中尋找到最恰當的位置來實現自己的目的，採訪技巧已經生疏，缺少了字裡行間捕捉關鍵細節的能力，緊逼式提問也就很難真正抓住命脈，發起致命一擊。

再加上事出突然，即使是提問過程中，賈斯汀也忍不住產生一種荒唐之感，不敢相信自己真的在“專訪”羅南，發散思維也就難免陷入一些侷限性，咄咄逼人的提問控制住了節奏和氣勢，但內容就難免空洞。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)