11月的明尼蘇達阿波利斯日間天氣只有5c，晚間則是-5c上下。

方才輸給老鷹的湖人，急急忙忙地趕到這座寒冷的城市挑戰另一隻以動物為隊名的球隊。

湖人的選擇並不多，他們爆冷輸球，晚上又要再打一場。

背靠背就是這麼不講道理。

從純籃球角度來看確實是沒必要，而且這種機制非常有害，背靠背比賽顯而易見地增加了運動員的疲勞，一場比賽打完、接受完採訪、回到酒店趕赴機場飛到另一個城市，球員在兩場比賽之間真正能閤眼的休息時間往往不到5個小時，如此下來，球隊的勝率也會肉眼可見地受到影響。

但就像美式橄欖球明明有讓運動員腦震盪的風險、管理層卻依然捂著風險報告歌照唱舞照跳一樣，一場比賽牽動著數萬張門票收益和場邊廣告露出、場館周邊的服務業、場館本身的運營產業、電視和網路媒體直播產業。

nba作為一個商業聯盟、nba球員作為一種（價值雖然高但是可海選挖掘批次生產的）商業資產，其創造價值的能力太過驚人。而他們創造的價值，就來源於密集的賽程。為此，背靠背所帶來的風險自然不足為慮。

簡單地說，球員能拿這麼多錢，球隊市值能翻好幾番，聯盟能賣出幾十個億的轉播合同，靠的就是大量的比賽堆積，少打一場比賽，有關各方就少賺了不知道多少錢。所以球員公會才把聯賽停擺作為底牌。而既然現在的聯盟已經賺到了這麼多錢，他們就不可能主動減少比賽場次把錢再吐出來。甚至未來那位尤其喜歡開倒車的總裁還考慮在賽季中期新增“錦標賽”這種東西，來變相增加比賽場次。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)