問論進行到這裡，基本很順暢，就是白少流和丁老師在依次問答，在場每人的聲聞內容各有差異，但誰都沒有插話。

這時卻突然有人開口道：“梅盟主，各位道友，我有言。”

循聲望去，說話的是真華門執事周榮，一位形容幹練的女修。在這次崑崙盟調查中，她也負責各路資訊的分析彙總，這應該跟她的職業有關，在世俗間就是一名律師。

梅野石：“周道友請講。”

周榮：“梅盟主昨日提到了定風潭覆滅往事，暫不談魯慕白後來之舉，當他與尚海平動手之前，其實並未動尚海平的家人。

在其失手殺了尚海平之後，亦未動尚海平的家人。

再說此番林太為之事，暫不談三十年前，只說其前日所為。林太為自始至終，並未真的動石不全與尚妮二位道友的家人。

其言未行之時，可否挽回？僅從此論，是否必當共誅？”

周榮問了一個很特殊的問題，她以魯慕白和林太為舉例，特指了一種情況。

從事實來看，魯慕白並沒有動尚海平的家人，後來尚家人是被岡比斯庭大神術師凌吉偉給暗殺了，此事反倒成為凌吉偉要挾魯慕白的把柄。

至於林太為，他只是發了一條簡訊，內容是石不全的孩子及其姥姥、姥爺的身份資訊，事實上也沒有真的去動石不全夫婦的家人。

人是否應該為只是說了但並沒有做的事情受到處罰？就算處罰，是否有必要按“須天下共誅之”的標準執行？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)