西蜀的故事會放在比較後面，暫時只會有些鋪墊，所以先作個說明。

嗯，也許我應該把張獻忠這個人也架空了，寫起來能少很多顧慮。

歷史人物身上還蠻多爭議的，有人說張獻忠是殺人魔王、有人說他是給清朝背了鍋，真假目前並沒有權威的定論。

先強調一下，我並沒有認為清修明史裡說張獻忠殺了“六萬萬”人是真的，當時都沒那麼多人。

我也沒有認為是張獻忠“屠蜀”把四川人全都殺光了，才要“湖廣填四川”，這是兩回事。

我個人也認為張獻忠身上大機率有被潑了汙水、我也覺得他抗清也很有氣節、能帶出李定國也很厲害……但這不代表他沒在四川開過殺戒。

一碼歸一碼。

至於怎麼寫張獻忠，我打算依照史學家任乃強先生的觀點，他是最早撰文為張獻忠辯護的學者，但也認為張獻忠殺了“什一二”的蜀人。

當時全四川約300萬人，到康熙二十四年人口統計剩下差不多9萬餘人。

也就是說，三十多年間死了300多萬人，其中死在大西軍手上的大概是30到60萬左右。

《蜀碧》、《客滇述》、《蜀龜鑑》、《燼餘錄》、《蜀亂》、《聖教入川記》等等，這麼多時人記敘都詳細描寫了張獻忠殺人的手段，殺人的花樣也比較多。

《燼餘錄》的說法是十分之三，“四川死於獻賊之屠戮者三”。

嗯，我個人認為，可以辯證地看張獻忠，但不能說他完全是清白的。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)