說“宋欽宗是他父親（宋徽宗）的替罪羊，是他父親的一個皮影。”我倒不敢苟同，宋徽宗雖不是英名的君主，但也決不是庸主。宋徽宗在宋朝末期雖然腐敗的厲害，而且動對遼戰爭的失敗，過早的暴露出北宋外強中乾的尾巴，但是宋徽宗尚未喪失重新整理政局的權威，25年的政治經驗畢竟是別人無法替代的。比如他多次將蔡京罷相就是最好的證明。他一生最大的失誤就是聽從李剛、吳敏等人的諫議，把皇位讓給自己的兒子。寄希望於金兵能就此退兵，這其實是開了一個極大的政治玩笑，拿權力和皇位賭國家的命運。可惜賭輸了。金兵要侵略你，還會因為你皇帝的退位而退兵，這是政治輕率的表現。這其實也是極大的不負責任。

因為代替他登上皇帝寶座的是他的長子——趙桓，根本沒有治理國家的能力和政治魄力。大家可以想一想，一個長期戰戰兢兢、擔心太子之位被奪的太子，不可能具備雄才大志。（我也有另一片文章“談中國歷史上的太子”大家可以參看）。大家看看一個是優柔寡斷的君主，身旁是一班小人（耿南仲、李邦彥等）或是無能的人（吳敏等），這江山怎麼會坐得久。果然，趙桓坐穩皇位之後，把最緊要的邊防之事放在一邊，把矛頭對準了他的父親。把它父親孤立起來。其實徽宗是反對割讓三郡的，對於金兵退兵時朝廷不加以追擊也是頗多不滿的（三朝北盟彙編中有詳細的記載），後來看出朝廷危急，主動向宋欽宗提出親自到洛陽去募兵也被兒子拒絕。應該看出，宋徽宗雖然一生荒淫無道，但是政治智慧和經驗還是要比他兒子豐富。但是無奈大權旁落，再也難以有所作為，就是行動也被嚴加看管，難以有自由。只得落得個最後身死異鄉的悲慘結局。實際上我看，不是宋欽宗做了他父親宋徽宗的替罪羊，反而是宋欽宗拖死了他父親。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)