。。。見有同學提出，以為孛羅與察罕因為有益都存在的關係，所以應該不會開戰。我在書評區已經做了一個回答，說了一下我個人的看法。

我認為，合則兩利，分則兩害。這個道理很是淺顯的。但是，並不一定就是說，淺顯的道理就一定能夠得到遵從。孛羅與察罕不會不知道他們兩個紛爭，只會使得義軍得利；但是，卻因為他們雙方各自的利益，之間的戰事本來就是一直不斷的。

試舉幾個例子如下：

至正二十年

八月，詔遣參知政事也先不花往諭孛羅帖木兒、察罕帖木兒，令講和。

時孛羅帖木兒調兵自石嶺關直抵冀寧，圍其城三日，復退屯交城。察罕帖木兒調參政閻奉先引兵與戰，已而各於石嶺關南北守禦。

十月，詔孛羅帖木兒守冀寧，孛羅帖木兒遣保保、殷興祖、高脫因倍道趨冀寧，守者不納。

十月，察罕帖木兒遣陳秉直、瑣住等，以兵攻孛羅帖木兒之軍於冀寧，與孛羅帖木兒部將脫列伯戰，敗之。

時帝有旨以冀寧畀孛羅帖木兒，察罕帖木兒以為用兵數年，惟藉冀、晉以給其軍，而致盛強，苟奉旨與之，則彼得以足其兵食，乃託言用師汴梁，尋渡河就屯澤、潞拒之，調延安軍交戰於東勝州等處，再遣八不沙以兵援之。八不沙謂彼軍奉旨而來，我何敢抗王命，察罕帖木兒怒，殺之。

至正二十一年

正月，命中書參知政事七十往諭孛羅帖木兒罷兵還鎮，復遣使往諭察罕帖木兒，亦令罷兵。孛羅帖木兒縱兵掠冀寧等處，察罕帖木兒以兵拒之，故有是命。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)