葉思文二十幾天沒有出門，就是躲在衙門裡研究鹽務，葉思文現大明每年的鹽稅還不及當年南宋每年的十分之一，大明朝每年只有三、四十萬貫銅板的鹽稅，而南宋那個風雨飄搖的小朝廷每年的鹽稅都高達四、五百萬貫銅板。

葉思文百思不得其解，雖然南宋的鹽稅是二十稅一，大明的鹽稅是三十稅一，可是差距也不該這麼大啊！而且南宋的人口，還不及大明朝的一半，消耗的鹽也應該是大明的一半才是，那樣的話，鹽稅就更少了。

經過一番深入調查，葉思文終於找到兩個朝代鹽稅差距的原因了。

差距的原因就來自鹽引，南宋也採用的是鹽引制度，可是南宋每年的鹽引將近一千萬擔，而大明朝的鹽引僅僅一百五十萬擔，中間差距了將近十倍，當然鹽務收入也要少將近十倍。

想通這一點，葉思文就更疑惑了，為什麼大明朝的鹽引會比南宋那個小朝廷少十倍呢？難道大明天比南宋人吃得淡？這簡直就是扯淡嘛！

按照每人每月一斤鹽來計算，一個每年消耗的鹽就是十二斤，大明朝將近一億人，每年消耗的鹽就應該是將近十二億斤，折算成擔，就應該是一千二百擔。

然而，大明巡鹽道衙門每年售的鹽引，僅僅一百五十萬擔，只有十分之一，也就是說，大明朝市場上流通的鹽，有九成都是非法的鹽。

要讓九成鹽不上稅，這可是一個浩大的工程，沒有官府的幫助，僅僅靠一幫商人，肯定是不能成事的，這就是一起典型的官商勾結侵吞鹽稅案。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)