我曾與張牧之有一面之緣，當時並不知道他就是張牧之，後來聽父親說起，得知他就是張牧之，很長時間都難以相信這個事實。

由於張牧之本人不願意公開身份，這件事情就暫且不講。今天寫這篇文章，是看到許多人在議論，有講他寫得好，也有人講他寫得不好。我很早就看武俠小說，年輕的時候為此捱過訓，也沒能擱下，恰好張牧之的兩部小說我都讀過，《射鵰英雄傳》我讀了有三四遍，《神鵰俠侶》也在讀，所以也來談談我個人的看法。

張牧之透過《射鵰英雄傳》一作，打破了傳統武俠小說的桎梏，在很大程度上提升了武俠小說的思想、文化深度，提高了武俠小說的藝術價值，促使武俠小說由舊入新，宋雅風先生曾評價說：“革武俠之舊，開一派之先。”我個人覺得這個評價並不過譽。

《神鵰俠侶》是《射鵰英雄傳》的續集，不少人更愛讀《射鵰英雄傳》，不愛讀《神鵰俠侶》，自然也有人很愛讀《神鵰俠侶》，講它的「為國為民，俠之大者」。

然而在我看來，作為《射鵰英雄傳》的續集，《神鵰俠侶》中的俠，更多是對《射鵰英雄傳》的補充，《神鵰俠侶》真正想要表達的，不是俠，而是情。

《神鵰俠侶》開篇第一回，回目叫做「風月無情」，張牧之用陸展元、李莫愁、何沅君之間的糾葛，還有一個曾在《射鵰英雄傳》裡出場的武三通，來初步詮釋他眼裡的「風月無情」。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)