看著遊益漢對這些數字如數家珍一般，何夕立刻就在心中給他打上了“鍵盤軍事家”的標籤。八一?中§?文網ｗ-ｗ、ｗ、．`８１ｚｗ．ｃｏｍ。這倒並不是遊益漢列舉的數字有什麼大的出入，而是他對於美國國策的理解還是太膚淺了一些。對於國家層面來說，不管是軍事手段還是經濟手段，其目的都是為政治，為國家利益服務，或許對外手段在一定程度上會影響政治的決策，但那也並不是遊益漢所理解的這種“屈服”。

克勞塞維茨在戰爭論中說過，“戰爭無非是政治透過另一種手段的延續”，這就充分說明了軍事手段在對外政策中的實質作用。對外動戰爭或是純粹的軍火輸出，這些手段並不僅僅只是為了讓背後的軍工聯合體獲得海量收益，主要還是為了達成某些政治目標。而執委會的執政方針，可以說是十分貼近這種理論，不管是經濟還是軍事手段，都是以穿越集團的長期利益為目標，而並非簡單的掙錢或是擴大地盤而已。

如果真像遊益漢所理解的那樣，國家對外政策會因為軍工聯合體的利益而“屈服”，那麼美國對某大國的武器禁售法令恐怕早就變成一紙空文了。

但有一點遊益漢是說對了，如果能有更多的利益擺在各個單位面前，的確能促使穿越集團成立一個軍工聯合體來對軍工專案進行統籌管理。目前在軍工開中的這種混亂，其實質還是內部的管理制度和責權分配不夠明確和完善造成的，並不單單是某幾個單位或者是決策層的錯誤。好在大家的出點都是為了搞好工作促進展，在座這些人當中並沒有那種一心想靠著噴高層來刷存在感的公知這種人一定會跳出來指責“這一切都是體制的問題”，並且他們唯一能提出的解決辦法就是“推翻現有體制”。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)