同個法院。

當時，清臣集團、鯤鵬建工那樁官司剛剛判決，房地產公司注意到“夏溪”，於是提出委託，夏溪覺得有挑戰性，接了。

因為房地產公司既是前案被告，又是後案原告，整個情況十分混亂。

而夏溪……參考了一下下天發上城國祥一案國祥做法……將施工當作第一被告、設計當作第二被告，認為是有混合過錯，又將投資方商場列為第三人，一下就把三個案子合併成為一個案子。

當時接到官司以後，她第一個想法，就是解開“連環訴訟”——那樣週期太長，會讓當事人身心俱疲。但是……一般這種質量問題，都是要按“違約”來告，然而，房地產公司與施工單位、設計單位分別籤的施工合同、委託合同，性質不同，按合同相對性原理，只能分別提出訴訟，沒有辦理進行合併。夏溪根據案件思索許久，最終沒有按“違約”來告，而是特立獨行，選擇按“侵權”來告！聲稱，案件影響重大，房地產公司千夫所指，又被迫成為前案被告，施工單位、設計單位侵權了房地產公司名譽權等多項權利，是共同侵權人，硬生生將案件合併！

而後，就像國祥二審時所做的那樣，表情優哉遊哉地坐山觀虎鬥，等待施工、設計兩邊互相甩鍋，知道肯定會有一方出這筆錢。而且，也能叫投資方知道自己根本沒有問題。

最終，經常一番猛烈對攻，法院判決：施工方面全責，設計方面無責。房地產公司終於摘清自己、得以置身事外。而擁有了“房地產公司告施工、設計單位”後案判決結果，“出資方的商場告房地產公司”前案失去意義。商場撤訴，拿到1.28億。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)