“第二點，對方辯友強調，法律有統一性，客觀性，標準清晰，有章可循，而道德標準不清晰，無章可循。對於這一點我方表示非常遺憾。首先，社會中長期發展存在的道德怎麼會是模糊的呢，華夏和諧向榮的景象不就是人民清晰明瞭的道德觀的體現嗎？要說有章可循，‘八榮八恥’‘尊老愛幼’這些不就是我們心中善惡的標準嗎？難道說，在對方辯友的眼中，這些話不過是聽聽而已？”

嘉應忍不住點了點頭，果然是衝鋒陷陣的驃騎士，好樣的！

“法律執行的妥協性和失誤後的不可挽救行對社會秩序甚至會產生反作用，而道德是循序漸進的。法律是死的條條框框，道德是活的規範領域。對方辯友是希望生活在硬生生的牢籠之中呢，還是更自由公正的規範領域之中呢？對方辯友還很巧地結合實際用現狀說話，現狀是要提倡法制社會，國家是依法而存的。對方辯友的結合現狀我方感到很欣慰！但是呢，首先辯題中的靠法律和法制不是不完全相同的兩個概念，這樣的偷換概念破壞了辯題的公正誤導了觀眾和評委。”

這一刻，孫媛媛簡直帥呆了，連那些原本已經偏向反方的同學們都被拉了回來。是啊！差點就被帶偏了。

“再者，我們也來談談現狀：維護社會秩序主要靠法律是需要一個全社會知法，懂法，守法的基礎，還需要一整套完整公正的法律體系和知法機關體系。那麼人民知法懂法守法，執法者客觀公正不也正是道德的主導嗎？沒有道德這根主心骨，法律的強制輔助作用難以發揮啊！”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)