他們是反方，不應該。

T大不是沒有過這麼社會性的辯題，之前就有談及性教育的。尤其這幾年高校性醜聞頻出，出現這類辯題並不稀奇。

上賽場前，戴殳的腦子一直冷靜不下來，直到在對手席上看到四辯是周易，她整個人都懵了。

她知道叉院進了決賽，可他又沒有參賽，為什麼會出現在這裡？而且，賽前居然一點風聲都沒透露給她。

混蛋啊！

和傳統辯論賽一樣，八位參賽隊員介紹專業、名字，在主席發言完畢後，辯論賽正式開始。

正方一辯是第一個發言的，三分鐘時間，概括起來三個論點：不報警掩蓋犯罪事實，變相加劇社會對性侵害事實的不關注；不報警縱容二次犯罪；不報警加劇女性的不安全感。

立論嚴謹清晰，風格凌厲，符合一辯該具備的所有特質。

大概是怕她怯場，在她起身前，四辯的學長向她比了個大拇指，她笑眯眯地回過去一個，而後下意識地往周易那個方向看去，好巧不巧，正撞上他的視線。

她衝著他拱拱鼻子，深吸口氣，站起身。

“晚上好。”打過招呼後，戴殳迅速進入狀態。

“剛才對方辯友說不報警會加劇女性的不安全感，我們就先來談談不安全感的問題。多數女性在受到侵害後，都沒有選擇報警，為什麼？正是因為她們覺得自己得不到尊重，怕別人對她們指指點點。對方辯友認為把這件事說出來，等於有了發洩渠道，受害者也多了對抗犯罪事實的力量。而事實上呢，無論已婚未婚，先不說親近的人是否能夠理解，他們身邊的人呢？多數人不會意識到這是個受害者，而單純地覺得受害者‘髒’了，甚至認為犯罪事實是由受害者行為不檢點引發。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)