格林沃爾德說：“被告已辯護完畢。”

“休庭至下午1點。”布萊克利說。

當查利站起來首次陳述論據的時候，他臉上的神情就像一名乘著艦艇第一次參加戰鬥的水兵。

“如果法庭許可，我想說明我簡直不知道怎麼來論述被告方提出的案情。我沒有什麼可反駁的，它根本不是案情。它與本案的指控或說明都沒有關係。它與被告人，或正在接受最高軍事法庭審判的行為更毫無關係。

“被告律師在這次審判中提出的第一個問題是‘少校，你聽說過“老耶洛斯坦”這個稱呼嗎？’我當時就提出了反對，我現在仍然反對被告律師在法庭面前所採用的整個戰略和策略。他的惟一的意圖就是把訴訟程式倒轉過來，結果被告就變成了奎格少校而不是馬里克了。在某種程度上他成功了。他盡其所能地逼迫其他證人說出惡毒誹謗和中傷少校的許多話，而且迫使奎格在一時衝動、毫無準備、沒有律師諮詢、沒有得到海軍法律給予原告的正當的特權和保護的情況下當庭為自己進行辯護。

“即便如此，可是被告律師這樣大肆誹謗、侮辱、刁鑽地提問以及誣衊證明了什麼呢？讓我們假設他企圖證明奎格少校的一切過錯都是真實的——我從未承認這一點——即使如此，他所證明的，我要說，除了奎格不是好軍官之外還能是什麼呢？他除了試圖提出少校在‘凱恩號’上的任期內判斷力差、管理不好、把事情搞得很不愉快、亂七八糟之外，還能提出什麼呢？這就給予馬里克上尉權力可以草率地解除艦長的職務嗎？我們的法庭能支援這樣的先例，一名似乎犯了錯誤的艦長可以被下級隨意解職？以及在發生此事之後艦長惟一求助的辦法就是站在最高軍事法庭的證人席上向一名懷有敵意的站在他的違抗命令的下屬一邊的律師一一解答那些瑣碎的牢騷問題並證明他的指揮決策是正確的嗎？這樣的先例只會給譁變提供便利。它會徹底破壞指揮系統。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)