圍繞著是否應該搜查沃勒醫生的住所這一問題，警局內部首次出現了嚴重的分歧。薩姆蘭警官、t。d。瓊斯醫學博士和夏威夷的昆蟲學家讓。高爾夫認為，目前尚無任何有力證據表明，（尤其是武器證據的缺乏）沃勒醫生就是殺死麥瓦咖啡館老闆的兇手，搜查行動可能是人權的侵犯（請注意，這是罕見的警官為嫌疑犯開脫“罪名”行為）。而以米爾警官和魯夫探員為首的絕大多數警官認為，人證遠遠大於物證，且當時趕到現場的兩位警官和警員就是人證，他們確認在當時現場卡洛斯和沃勒醫生是最近的人，卡洛斯警官躺在醫院裡人事不省，沃勒理應成為第一嫌犯。並且現場附近沒有報告有人逃離，那麼，對醫生的搜查是理所應當的。

羅伯特局長左右為難，一方面，他絕對信任老警官薩姆蘭的出色直覺和判斷能力，另一方面，是出於自己的政績考慮，來自城裡和外界的巨大輿論壓力叫他難於應付，如果警方老是沒有有力的行動，想必會遭到更多的抨擊。

面對局長的舉棋不定，米爾和魯夫分別抬出了殺手鐧。米爾強調，除瓊斯博士外，薩姆蘭警官與高爾夫博士都與嫌犯有過密切接觸，感情可能引起他們判斷力的失誤；魯夫的說法更為可怕，他說在聯邦調查局內部，有一個左手戴手套的中國殺手的傳言。他曾經多次詭異地從他們的調查範圍中消失，不久後又再度現身。這個人和沃勒醫生已經不僅僅是“形像”而是“神似”了。這殺手銷聲匿跡不久後，沃勒醫生就在這個城市出現並開了業，實在不能不引人懷疑。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)