我對鐵驢這個結論感到不解，也讓他詳細解釋一下。鐵驢正蹲在一排腳印面前。這腳印從遠處走來，終點就在死去老人的腳下，很明顯腳印是他的。

鐵驢把我叫過去，指著腳印說：“看到沒？正常人留下的腳印，重心都是往前的，身子越靈敏，前移的趨勢越明顯，再看看這個腳印，基本全是腳跟先落地，也是腳跟在用勁兒，說明什麼？”

我明白了，鐵驢覺得事不簡單，這事指的就是這個。我倒真沒覺得有啥，也跟鐵驢回答：“驢哥，你咋笨了呢？死的是老人，重心往後不對嗎？”

鐵驢沒顧上跟我貧嘴，很嚴肅地抬頭看著我，又搖搖頭指著老人屍體說：“他是年紀大了，但不夠老，你看他身子骨就明白了，他也絕不會走出這麼‘衰弱’的步子來。”

我知道鐵驢在痕跡辨認上是專家，既然這麼肯定，這結論幾乎錯不了。但這麼一來，鐵驢的結論跟實際情況相矛盾了。

我又問他：“但老人能留下這種腳印，說明什麼？”

鐵驢有個猜測，老人是在半昏迷中被人架過來的。這人又行兇，把老人殺死後獨自離開的。

我覺得不可思議，因為要有另外兇手過來，我當時怎麼沒感覺？雖說躲在帳篷裡，但耳朵沒那麼聾，感知能力沒那麼差，總會發現端倪的。另外我看了看老人腳印附近，也沒發現其他足跡。

這兩個問題點也讓鐵驢的猜測又有些自相矛盾了。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)