“你說的對，今年入圍提名的電影中，沒有任何足以引起人們爭議的電影。我們不得不為收視率考慮。”

“格里菲斯中槍的事件恰好引爆了關注。沃倫·比蒂不缺這一個獎盃，我想把格里菲斯評為第一名。坦白說，我希望這屆奧斯卡上能出現平票的局面，就像是1969年時那樣。”

“有些道理。我幾乎可以想象人們得知最佳導演獎獲得者只有19歲時臉上露出的表情了。哦，還有收視率，我敢說收視率一定會因此暴漲。但你就這麼信任奧斯蒙德·格里菲斯？你覺得他真的有可能拿到最多的票數嗎？”

同伴將標註著頭條的報紙堆在桌子上：“之前，他有三分之一的可能能拿到導演獎，但現在，我覺得起碼有百分之六十的可能性。有多少人為他感到惋惜，不希望看到遺憾？”

桌上《紐約時報》頭條，油墨黑字清晰：“奧斯蒙德·格里菲斯遭遇槍襲，性命攸關，《失樂園》恐成絕唱？”

《華盛頓郵報》：“19歲導演的最後一次奧斯卡，奧斯蒙德·格里菲斯近況”

《洛杉磯日報》：“沃倫·比蒂：‘我會將選票投給奧斯蒙德·格里菲斯’”

《好萊塢報紙》：“逢奧斯卡遇槍擊？是巧合還是魔咒？”

...

有人搖了搖頭：“不，即便這樣，我也不認為奧斯蒙德·格里菲斯能夠獲得最多的票數。現在已經是3月15號了，距離清點票卷，只剩下11天了，許多評委早就寄出了自己的選票。這件突發事件無法影響大多數人的選擇。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)