喬迪百思不得其解。

而《電影評價》的文章觀念幾乎完全與《紐約時報》站在了對立面。

庫布里克的親筆影評可是個重量級的話題，能帶動雜誌的不少銷量。

但如果僅僅將簡短的影評放上來，肯定會令人大失所望。

於是編輯絞盡了腦汁。

無法繼續從庫布里克這邊下手，就去深挖這部《多格板箱》的電影內容、導演、演員，湊也要湊個幾千幾萬單詞。

但他的人脈和情報顯然遜色於《紐約時報》，沒能得到聯美收購案更多的細節，也根本對電影的內容一無所知，只能重點講解了演員和導演的事蹟。

“斯坦利·庫布里克認為這部電影大膽而富有新意，令人眼前一亮。筆者認為這主要是該片的編劇兼導演，奧斯蒙德·格里菲斯的功勞。”

“奧斯蒙德·格里菲斯的父親布魯諾·格里菲斯收購了聯美，即便經營不善使聯美破產，也無法否認他確實對電影業和聯美的發展做出了一定的貢獻。奧斯蒙德從小耳目渲染，年僅兩歲就跟著父母參觀拜訪了《2001太空漫遊》的拍攝片場，在進入紐約大學進行系統學習電影製作前，曾經擔任庫布里克《閃靈》的電影助理。庫布里克是他電影路上的導師，對他的影響頗深，也直接影響了《多格版箱》。”

“透過調查走訪，我們得知，奧斯蒙德·格里菲斯的sat成績和入學短片非常優秀。出於學校對學生隱私及版權的保護，我們無從得知短片的題材和內容。但據悉，奧斯蒙德本人的作品使得南加州大學與紐約大學電影系對他進行了爭搶。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)