“辯護人。”審判長和身邊的審判員商議之後，說道，“合議庭經過充分討論後認為，你提出的理由不足以支援休庭。合議庭決定繼續進行庭審，辯護人，請針對公訴人提出的證據質證。”

“好啊，既然非要讓我說，那我可就說了。”老羅哼了一聲說，“審判長，我要提請合議庭注意的是，在公訴人提交的這份證據中，最後因證據不足並未對我的當事人提起公訴，即並不能證明我的當事人對其前妻進行了毆打和虐待並致其死亡。公訴人試圖以一個根本沒有定論的罪行強加到我的當事人身上，讓大家相信他現在殺了人，這算不算汙衊？

“那個案子既然沒有充足的證據證明是我的當事人做下的，公訴人卻在這裡口口聲聲說我的當事人有罪，在法庭判決前，任何人都是無罪的。公訴人這種說辭明顯在有意引導各位法官的內心傾向，同時在有意誤導今天來旁聽的媒體，試圖操縱輿論給法庭施壓。這種手段簡直太卑劣了，算不算造謠詆譭？審判長，我請求法庭制裁公訴人的不當言論，他必須為此道歉！”

老羅說得義正詞嚴，可我的情緒卻不太高。

中國的法庭雖然不像歐美國家那樣採用陪審團制度，有時候只需要從情感上打動陪審團成員就能拋開事實對被告人進行無罪裁定，但中國的審判依然是由人來完成，由審判長和審判員組成的合議庭在進行裁決的時候依然會受到個人情緒的左右。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)