只要是站起來做提問，肯定是聽懂了報告，否則問出的問題就會很可笑。

馬文鈞彷彿就是個普通的學者，他很禮貌的說了起來，“你在論證有界系統的時候，採用一種對比分析法，這種方法非常的巧妙。但是用這種方法進行論證，無法證明針對所有的系統、所有體系都有效。”

“比如，當系統足夠複雜，分支足夠多，多到很難想象的地步，就無法證明這個演算法是有效的。”

這是一個有界與無界的提問，也是適用範圍的提問。

王浩的論證是有界系統，也就是確定的系統情況下，有效與無關進位演算法是有效的，但他的證明沒有覆蓋到‘無界系統’，也就是一些‘沒有想象到’或者‘無限延伸’的系統，針對這型別的系統，演算法也許就是無效的。

換句話說，有效與無關進位演算法的論證並不完善。

如果是放在普通生活中，類似的疑問可以理解為‘沒事找事’，平時都接觸不到、想象不到，去論證還有什麼意義？

但是放在學術界，數學、理論計算領域，卻是非常有意義的。

一些數學問題都會牽扯‘無窮’的概念，有些定理必須要證明針對‘無窮大或無窮小’也一樣通用。

馬文鈞的提問非常有水準，甚至可以說直接問到了點子上。

會場裡的人不由得都看向講臺，想聽聽王浩具體怎麼解釋。

若是他無法給出回答，或者是沒有相關的論證，並不會影響有效與無關進位演算法的應用，但針對學術成果、報告本身來說，肯定就下降了一個檔次。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)