就和池淮左的“自殺”是多方證據相互證明的結果一樣，如果車禍已經以意外收尾，官方一定有符合邏輯的說辭才對。

而池淮左卻又將前頁那句話重複了一遍。

「今天我見了容岐。」

嗯，見了容岐。

然後呢？

上下文停頓的時間長到池竹西懷疑對面是不是突然有什麼事，暫時離開了。

過了大概三四分鐘，筆跡才再次出現。

「容岐說你在和我見面之前斷藥數日，那個時候的精神狀態不一定穩定。」

「一個精神狀態不穩定的人在雷暴天氣出門，任何具有強烈刺激的事物都有可能引發他的應激。」

「所以警方認為你可能在車上和司機發生了爭執，解開安全帶開啟窗想要下車。那樣危險的情況下司機不可能放著你不管，於是也解開安全帶，想要轉身阻止你，導致沒能躲開那輛酒駕的卡車。」

「車裡沒有行車記錄儀，我不相信容岐，所以來問你。」

池竹西：“……”

他想不到任何能反駁的點。

在那次乘車過程中他也確實連續幾次疑神疑鬼，可司機沒有問題，安全將他送到了目的地。

想了想，他寫：「我沒有發生車禍，如果你要查，只能去調查那通電話，或許我會因為應激作出一些違反理智的行為，但絕對不包括給你打電話。」

池淮左：「為什麼不——」

池竹西直接搶斷：

「網約車運營公司有乘客從確認上車開始的完整錄音，我不清楚上傳片段是否受網路波動影響，警方應該取證過，你可以試著從錄音裡找有沒有線索。」

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)