此時，櫃子裡掛著死者的四件衣服，於是我將它們取了出來，擺在物證臺上檢視。在翻轉死者裙子的時候，透過側光，我看到裙襬似乎有一些顏色不一樣的地方。

我趕緊從器械櫃中取出生物檢材發現提取儀，照射了一下裙襬，果真，裙襬前面正中，有一處類圓形的斑跡。我又取出了四甲基聯苯胺，進行了簡易的血痕預實驗，結果明確那一塊斑跡，是血跡。

孫法醫打完了電話，佈置完工作，走回瞭解剖間。

這裡有血，你們沒發現吧。我指著被我用粉筆標出的一塊區域說道，又把血痕預實驗的結果給孫法醫看。

孫法醫撓撓頭，說：這個當時還真沒仔細看，裙子是黑色的，不容易發現。

不會是汙染吧？我說。

不會。孫法醫堅定地搖搖頭，指了指衣物烘乾儲存櫃，意思是他們有相關的儀器裝置，一般不會汙染。

此時實習生也打開了初次屍檢時拍攝的衣物照片，放大後仔細觀察，果真在相應的位置可以看到類似的很不明顯的斑跡。

這裡為什麼有血？孫法醫沉吟道，死者的裙子是正常的下垂狀態，死者傷後也沒有再起身，而且又不是月經期，血到不了這裡啊。

我沒有搭話，拿出死者紅色的內褲，用生物檢材發現提取儀照射。果不其然，在死者紅色內褲的兩側腰間，都發現了可疑斑跡，經過血痕預實驗，都確定是血跡。

這就不合理了。孫法醫說，死者的右側髂部有擦傷，內褲對應位置有血跡浸染很正常，但是為什麼左側腰間也有血？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)