話是不錯，但是dna也不能作為唯一依據。黃支隊說，比如，沒有完成性侵動作，就不會留下dna，還有，你還記得雲泰案(3)吧？逆行射精什麼的，都不好說。

是，死者的內褲還套在兩個腳踝之上，且是仰臥位，並不像是性侵動作完成了。我說，不過除此之外，還有看起來並不像是性侵的現象。

願聞其詳。黃支隊說。

比如這個臀印。我說，剛才我一直在想，這個臀印是我們推斷本案為性侵案件的一個重要依據，但是這個臀印並不正常。性侵案件中，被害人的褲子被脫掉，壓在土地上時，會形成臀印，但同時，臀部尤其是臀溝會黏附大量泥土。但是本案沒有。想來想去，只有一種可能，那就是被害人是穿著褲子被按在地上的，所以泥土黏附在褲子上，而不在臀部。因為褲子我們並沒有找到，所以沒有在意這一點。死者的頸部有掐壓痕跡，這說明他生前被人掐住了頸部，按在了地上。這個動作，恰好是可以形成臀印的。所以，臀印只能說明他被人控制過，而不能說明他被人性侵過。

你是說，兇手是先殺人，再脫褲子。黃支隊說，那麼，為什麼要脫褲子？

之前一個案件中，我們幾個說過，有些案件的疑點，只有等到破案的時候才知道。我說，我確實猜不到兇手為什麼會脫死者的褲子，但是同樣疑惑的是，兇手為什麼要把死者的褲子帶走？你見過性侵案件中，脫下死者褲子後，還把褲子帶離現場的嗎？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)