高局長也搖了搖頭。

那約束傷怎麼解釋？我說，搶殺賣淫女，確實有可能對其進行捆綁約束，但目的就是問出銀行卡密碼。董青青所有隨身物品包括衣服都被兇手帶走了，那銀行卡也應該被帶走了。為什麼兇手約束她之後，沒有問出銀行卡密碼？這架勢，怕是她不會捨命保財吧？剛才不是說她膽小懦弱嗎？

萬一她真的是捨命保財呢？高局長說。

還有一點，我昨晚想了一晚上也沒想明白。我說，死者胸部有數十處死後損傷，導致了多根肋骨骨折。我根據損傷判斷，這是有人在董青青死後，用鞋跟反覆踩踏她的胸部所致的損傷。用命案現場行為分析的理論看，這些損傷是洩憤傷。

可是，我們的外圍調查認定她平時不太和人打交道，也沒有明確的社會矛盾關係，哪裡來的深仇大恨呢？高局長揉了揉自己的太陽穴。

所以，我的直覺，還是要把目光收回到這隻手錶上。我斬釘截鐵地說道。

可是，於起漢他高局長說。

會不會是僱兇啊？陳詩羽說，這些有錢人，自己嫖娼卻被人偷了東西，有氣又不能發出來，會不會僱兇來為自己洩憤？

這個我們沒考慮到。高局長說。

我搖搖頭，說：如果是僱兇，那直接找殺手去殺了她得了，為什麼還要約束？

為了要回手錶？陳詩羽猜測道。

可是兇手最終也沒能取回手錶，甚至都沒有去過董青青的家。就算是董青青誓死沒有交代，那為什麼兇手在殺人後還要洩憤？我說，僱主可能會在僱兇的時候提出要對被害人進行虐待，但絕對不會提出讓他虐待屍體，對吧？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)