《宋史》是中國曆代史書裡最雜亂、最不可信的一部，很多人從情感上把它歸罪於第一次使漢民族全面亡國的蒙古人。因蒙古人野蠻粗俗，不尊重戰敗國的文化，隨便亂寫。反正他們能打，寫錯了能把他們怎麼著？這樣說，就冤枉了他們。其實都是漢人自造孽自身受。就跟北宋亡時，金兵只在撤退前才衝進了皇宮一樣，此前所有搶掠，都是在城外開價，由宋朝漢奸們自己在城內搜刮…

《宋史》的錯亂也根源於此。

研究宋朝，最好資料是各位皇帝的《實錄》，這是官方最權威資料，記載著帝國每一件重大事情，乃至於皇帝、大臣的每天言行。其它如《宋史》《續資治通鑑長編》一個成於元朝，一個在宋室南渡後，從根本上就沒足夠準確性，所以宋人各種私人筆記，也成了官方信史的一部分。

那麼提問：各位皇帝《實錄》都完好無損，是不是宋史就一清二楚了呢？不！從第一本《太祖實錄》起，就被一改再改、面目全非了。其中改得最可怕的，就是神宗朝！《神宗實錄》前後共被改過三次：

第一次在元佑初年，由範祖禹、黃庭堅、陸佃等同修，編寫時就吵成了一片。黃庭堅說“如公言，蓋佞史也”陸佃反駁“如君言，豈非謗書”陸佃曾是王安石的學生，但不贊同新法。連他都看不過眼黃庭堅等人對王安石事蹟的篡改，這本《實錄》可信程度可想而知…

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)