從建國綱領上的矛盾和爭議看到，那是少數派和多數派的爭執，產生這種爭執的主要原因在於，元老院想盡可能的團結各方，如若不然，根本不用給那些異族議員機會，反正投票他們也沒有任何優勢。

因此那些都只能算是表面爭執，真正的矛盾在於政體之爭。

十七世紀的歐洲產生了資本主義，商人和開明貴族逐漸走上了政治舞臺，極大解放和發展了生產力，成為最有朝氣和野心的力量，荷蘭和英國正是憑藉了資本主義商人階層的力量，在這個世紀中後期大放異彩。

所以在建國議案公開之後，議員甚至公民開始研究各國的政體，顯然，人類的本質就是崇尚和模仿強者，葡萄牙和西班牙人已經是明日黃花，而英國的議會和國王還在內戰之中，而荷蘭雖然也有國王威廉二世，但本質上還有一個由商業寡頭控制的聯省共和國，這和社團一開始的重商主義有異曲同工之妙，在荷蘭，商人擁有極大的政治和經濟權力，合眾國的議員們自然心馳神往。

有人就提出，有荷蘭珠玉在前，何不直接照搬他們的政體，這樣可以直接獲得一個成熟的國家體制，但顯然，那不是元老院願意看到的。

當然，如果照搬荷蘭聯省共和國的政體，元老院依舊有眾多權柄，但從根本上講，這並不利於合眾國的發展。

要知道，荷蘭的政體有些類似於聯邦制甚至邦聯，國內的權力大多被商業寡頭控制，就連最倚重的海軍都分為幾個部分，中央沒有什麼權柄，商人雖然是最有開拓精神的階層，但也是最貪婪的階層，對於商人來說，最美妙的生存環境是，自己可以無限制的剝削貧民，不受法律控制，也不用交稅，即便商人做不到這麼完美，也會在掌權之後儘可能的往這方面靠攏。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)