同行審議制度，也就是一篇關於某專業方向的論文，尤其是投稿在頂級期刊的論文，學術期刊的編輯都會初略的看一遍，然後以電子郵件的方式轉發給某個專業領域內知名並且擁有一定學術地位和權威的人稽核。

就我所知，我的第一篇論文是轉發給了美利堅普林斯頓高等研究院的教授羅伯特朗蘭茲教授。俞晚舟聳著肩膀說道，這些大佬都有自己的事情，不可能每天就等著看郵箱裡的論文。自然稽核的時間變得很慢，這種稽核為了避免雙方認識或者是雙方作假。一般會採取雙盲制度，也就是雙方都不知道究竟是誰投稿，誰在稽核。或者是單選制度，也就是稽核人知道是誰的論文，但論文作者並不知道究竟是誰在稽核。

事實上，一定程度避免了作假的可能性，保留了學術的權威性。但實際上，還是有一大部分的人是能夠憑藉行文和論文內容就猜出作者是誰。尤其是頂級期刊，怎麼說呢，頂級的學術界就像是一個圈吧足夠資格的人進入其中的，各位大佬心裡都會有數。

等俞晚舟說完之後，江毅嘖嘖稱奇的說道，你們學術界還有這麼多彎彎繞繞啊，我果然不適合搞研究。

不過，你這麼一說，不是投稿的人不會知道是誰稽核嗎？你怎麼知道是誰稽核的，還這麼清楚？

俞晚舟笑著說道，我上次在京大開學術報告會的時候，這位數學界的頂尖大佬也來過。並且當面給我說了這件事情，之前很多封郵件也是他發給我的，詢問我對於普林斯頓大學和普林斯頓高等研究院有沒有意願。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)