不得不說，鈴木一郎的分析很有些說服力。

不過，這還不夠，當即就有偵探迷反駁道：

“你這分析只能說有道理，但並不嚴謹。殺人動機方面沒有什麼問題。但殺人‘十’字，既然有可能是‘李’字，那就有可能是別的姓李的人，不一定就是李希。”

“還有，李希可是有不在場證明的。而且，兇手為什麼要用如此殘忍的手法殺死太子？以及兇手是如何進入，以及如何離開太子房間的？這一點你也沒有解釋。”

“說的不錯，懷疑李希，我也會啊，你倒是把其它那些疑點也分析清楚啊。”

“就是，李凡大大上次贏了你，你不服氣我們理解，但這樣就說破了李凡大大的案子，我們可不相信。”

“……”

鈴木一郎的微博下面，不少人偵探迷們，當即就提出了反對的觀點。

鈴木一郎冷笑一聲，繼續更新微博。

“我知道大家不服氣，那麼，就請聽我繼續分析，李希之所以用那麼殘忍的手段殺死太子，自然是為了干擾破案人員的判斷，讓人猜不透他的殺人動機。

另外，李希的不在場證明是，太子死亡的那段時間，他在一個酒店裡喝酒，還跟人起了衝突，酒店夥計和酒客可以為他作證。

那麼，我在這裡做一個預測劇情，那就是在接下來的劇情裡，包拯透過調查，現在太子死亡的那段時間，在酒店裡喝酒的那個人，並不是李希。而是李希故意找人扮成自己，以製造不在場的證明。真正的李希則潛入太子的房間，殺了太子。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)