防禦這種作戰形式決不是單純的盾牌，而是由巧妙的打擊組成的盾牌。只是防守，怕是過於被動。若是在防禦中也有進攻，就是在總的戰略上實行內線的持久防禦，在戰術上進行外線的戰役或戰鬥……

其實，陳文強並沒有這樣精僻的軍事見解，但他基於財政支撐的困難，提出了“自力更生、就地因糧、以戰養戰”。而要達到這些目的，革命軍的戰略戰術就必須要進行相應的調整，卻正是暗合了上面的軍事理論。

當然，從軍事造詣上，吳祿貞比陳文強高出太多，但他經歷的是正統的軍事教育，考慮的主要是如何能取得更大的勝利。換句話說，他對游擊戰是有所涉獵的，但卻更喜歡打正規仗，或是打大仗、硬仗。隨著革命軍實力的迅速擴充，這種思維在不知不覺地佔據主導。

這倒也不能說陳文強就是對的，吳祿貞犯了錯誤，只能說兩人的思想和側重點有差異。陳文強對於打仗，有更多的功利性，這也是資金緊張所造成的。同時呢，他對革命成功的迫切希望遠沒有那些革命者強烈。

所以，在他潛意識裡便不會奢望透過一兩場大仗便取得決定性的勝利，而是不自覺地把時間放寬，把戰線拉長。

辛亥革命的成功不是偶然吧？或者是偶然之中存在著必然吧？陳文強並不能絕對地確定，所以總是覺得時機還不到，還要耐下心來隱忍發展，要使實力更加強悍，要使資金積累得更多。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)