天下沒有白吃的午餐。

即便圈內人都明白，馬特-達蒙、羅伯特-杜瓦爾、彼得-方達、達斯汀-霍夫曼這四位不可能拿獎，那也要繼續說服評委，讓他們把票，投給羅蘭。

而這其中，公關一個和同時公關兩個，那可是有著很大差別的。

實際上，奧斯卡的評選規則非常有意思，初選過程中，學院會把當年有資格參賽的影片做成一個表格，發放給相應成員，成員可以在這個表格中，選擇自己最心儀的影片或者影人。

作為行業獎，每個行業的從業人員只能把票投給自己行業的從業者，比如說史蒂文-斯皮爾伯格這種正統導演協會的傢伙，那就只能把票丟進最佳導演這個坑，但是，如果是克林特-伊斯特伍德那種演員出身，又幹了導演，並且都加過協會的傢伙，則能投出五份……

一份最佳導演，一份最佳男主角，一份最佳女主角，一份最佳男配角，一份最佳女配角。

誒！

這一看上去，就能發現演員獎項和其他獎項並不相同！

因為擁有投票權的演員協會成員，他是一次性對四個獎投出四張票的，而想要讓那些評委在名單上同時寫上兩個被公關者的名字，這已經不叫選擇，而叫操控了……

自主性完全沒了嘛！

而若是再加上所有人都要投的最佳影片，又或者說直接拿克林特-伊斯特伍德一年能夠投出六張票的傢伙所舉例，往常那些傢伙撐死也就是最佳影片投個a，最佳導演投個a，最佳男主角投個b，最佳女主角投個c，最佳男主角投個d，最佳女主角投個e，而今年呢……最佳影片、最佳導演、最佳男女主角，特碼的全都是a！

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)