這是學術交流，雖然輸贏有一點點關乎國家的顏面，所以義大利方面費了些時間，在國內挑選出幾位劍術高手。

但這些歐洲劍術的研究者卻認為高不高手無所謂。

單挑適合用劍，群毆適合用刀。因為這種武器上自帶的特性，東西方不約而同的，把劍術，當成了需要傳承的技術來看待。

可各種劍術都是有時代特性，不在最好的那個時代碰撞，就不會有真正的輸贏。

做為研究者，他們要的是觀察兩種技術的特性，而不是兩個使用者的能力。

這不象是中國人，祖宗取得的戰績，卻被不孝的後代拿來當做成績。

王洪已經見過了中國的劍術和日本劍道現在又見到了歐洲的劍術，從研究者的角度看，實戰中有什麼招式、有多少招式根本不重要，重要的還是個人的經驗和體質。

讓他感觸特別大的不是技術，而是文化上的區別。

在英文中，對戰鬥用的刀、劍都用Sword做統稱，以突出它們的戰鬥性。反正鋒銳的劍尖、長條劍身、身柄一體那就是劍。也就是說，只要符合了這個特徵，不管在技術上主劈還是主剌，只要是戰鬥用的，就是劍。能夠一擊使敵人失去戰鬥力或可以導致敵人失去戰鬥力同時又可以做到以一戰多的劍術，而且它的技巧必須是可以速成並且有效的，就可以稱做實戰劍術。

這就是歐洲人的劍術體系。

以至於，王洪這個中國人面對歐洲人的定義，十分不解：單刃的明明是刀非要叫做劍，雙刃直尖的明明是劍非要叫做刀，一個個拿著長剌也叫劍？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)