相關研究人員表示，“阻止殺人機器組織”意義不大，因為問題不在殺人機器人本身，而在於社會，特別是美國五角大樓這樣的軍事機構如何研發暴力機器人。

研究人員認為人們不應該妖魔化殺人機器人，而且應該去了解建立、支援和驗證這些機器人的工具、流程和操作程式。

這意味著我們不應該只注意殺人機器人是什麼，它們可以做什麼，也要把注意力放在它們的開發上。

科學家認為需要倒回去看看機器學習、模式識別和預測建模的歷史，以及這些東西是如何設計出來的。

當把機器人用在戰場上時，你需要機器人能夠區分朋友和敵人，但敵人和朋友之間的界限有些時候非常模糊。所以科學家們需要研究規則和倫理是如何轉化為軟體編碼的。

戰鬥人員和非戰鬥人員、人類和機器、生命和死亡之間的區別並不是由機器人來定義的。雖然拉動扳機的可能是機器人，但這個實際操作是一系列的操作、過程和計算的結果。

有些科學家認為，人們對機器人的關注應該落腳在開發人員身上，而不是技術本身上面。

對於如何界定和規範自主武器，學術界和一些非政府組織的看法莫衷一是。

早在二戰之後，就有組織試圖阻止機器成為殺人武器，但歷史的車輪勢不可擋，他們的努力並沒有多大的進展，鋼鐵機器成為了世界主流，直到2012年，智慧機器人大行其道的時候，一個ngo開始開展“禁止殺人機器人運動”。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)