事實上也確實如此。

因為這一句“致用與事功皆重實效”是《事功論》裡的原話，包藏的正是以“事功”潑經世家髒水的禍心。

在很多人看來，這句話是全文的誅心之語，直指“事功”與“致用”的共通之處，幾乎無解。

所以這才有人迫不及待將這句話“借”來對秦楓發難。

若是能夠一擊致命，直接駁倒這經世家的秦楓，便可揚名立萬，甚至得到信夫子言一諾的誇獎賞賜，都不是痴人說夢啊！

此等大好機緣，天予弗取，必受其咎啊！

這一套詰問若是用在其他人身上，可能真的可以一擊制勝，收到奇效。

只可惜，他面對的是秦楓。

之前秦楓看《文報》的時候，就猜到十有八九會以這一篇《事功論》作為論題。

初看《事功論》時，覺得這一篇文章考據精闢，角度刁鑽，秦楓甚至都給出了“字字誅心”的評價。

但是這幾天下來，秦楓逐字逐句分析，反而發現了其中的許多漏洞。

此時，居然有人想用《事功論》裡的觀點照搬照抄來辯倒他，當真是愚不可及。

秦楓撣了撣衣袖，淡淡說道：“致用一詞與事功一詞，的確是有相似之處……”

聽到秦楓直接了當地承認“致用”與“事功”有相似之處，蘭溪對面眾人皆是一愣，旋即面露喜色。

事功一詞如今在學宮之中等同於“功利”，學者避之不及，秦楓這小子也不知道是自暴自棄了，還是太過年輕，居然主動承認致用與事功有聯絡。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)