張斐又問道：“先帝尚且給予百姓賠償，官府不應遵循其例嗎？”

富弼道：“遵循固然沒錯，不遵循，聖上亦可治其罪，且下令補償百姓，但張檢控問得是司法，司法上確實是難以判定。”

張斐又問道：“難道司法上，是允許強徵民屋的嗎？”

富弼道：“《宋刑統》只是規定官員不得強取民屋民田，但如果是官府所為，並且有朝廷的政令，這就很難去問責。

不過事情當然不能這麼做，這是不合理的，既然破壞他人房屋、田地，朝廷就應該給予補償，此乃理所當然之事。”

張斐道：“既然是理所當然之事，為何沒有相關法律？”

富弼思索一番，回答道：“依老拙之見，即便對此立法，可能情況也並不會得到太多改善，就如范文正公的例子，在陝西軍州是有明文規定的，但這種情況仍舊發生，若不是遇到范文正公，且再三查訪，只怕百姓也得不到賠償。

因為之前是政法一體，執行政令者也就是執法令者，他拆屋民屋，自然不會認為自己在違法。而且，也有可能真的會延誤河防工事，甚至於戰事。

如王提刑所言，那麼大的工事，不出一點紕漏，幾乎是不可能的，但因這些紕漏而臨陣換帥，甚至導致河防工事停滯不前，損失將會更為慘重。

若有律法，但又無法得到執行，反而會損律法的權威。”

張斐道：“依富公之意，該由朝廷下令，補償百姓？”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)